GASO
Суровая зима как тест: какой вид отопления оказался самым выгодным?
Текст: АО «Gaso»
Фото: Пресс-материалы
Необычно суровые и продолжительные морозы этой зимой повлияли не только на повседневную жизнь латвийцев, но и на счета за отопление. Одновременно это стало своеобразным тестом для различных видов отопления, проявив их преимущества и недостатки. Чтобы наглядно показать, какой способ отопления позволил сэкономить больше и почему, АО «Gaso» провело опрос, участникам которого также задали вопрос о том, сколько стоили отопление и горячая вода в их домах в особенно холодном январе 2026 года.
Кто мы и чем отапливаемся
В Латвии выбор вида отопления во многом зависит от типа домохозяйства и расположения дома. В городах, например в Риге, Елгаве и Даугавпилсе, в многоквартирных домах наиболее распространено централизованное теплоснабжение, поскольку там развиты тепловые сети и высокая плотность жилья, что делает эту систему экономически выгодной.
В частных домах в городах и пригородах чаще встречается удобное и полностью автоматизированное газовое отопление, а также всё чаще — тепловые насосы. В сельской местности и в негазифицированных районах Латвии доминирует древесное топливо — дрова, пгранулы или щепа, поскольку оно доступно на месте и используется уже на протяжении столетий.
Таким образом, наиболее распространённый вид топлива в каждом сегменте домохозяйств тесно связан с доступностью ресурсов, типом здания и финансовыми возможностями семей. Распределение участников опроса по типу используемой в жилье системы отопления (отопительного оборудования) представлено в таблице.
В частных домах в городах и пригородах чаще встречается удобное и полностью автоматизированное газовое отопление, а также всё чаще — тепловые насосы. В сельской местности и в негазифицированных районах Латвии доминирует древесное топливо — дрова, пгранулы или щепа, поскольку оно доступно на месте и используется уже на протяжении столетий.
Таким образом, наиболее распространённый вид топлива в каждом сегменте домохозяйств тесно связан с доступностью ресурсов, типом здания и финансовыми возможностями семей. Распределение участников опроса по типу используемой в жилье системы отопления (отопительного оборудования) представлено в таблице.
Большинство респондентов, как и жители Латвии в целом, живут в городах и в построенных в советское время многоквартирных жилых домах без реновации. При этом площадь квартиры составляет до 80 м².
Плюсы и минусы наиболее популярных видов отопления
Прежде чем оценивать плюсы и минусы конкретных видов отопления, следует подчеркнуть два важных момента, которые всегда положительно влияют как на эффективность отопления, так и на счета за тепло.
Первое — это возможность «переключаться» с одного вида отопления на другой в тех домохозяйствах, где используются несколько систем. Например, когда эффективность работы теплового насоса снижается в холодную погоду или, как «снег на голову», возникает дефицит гранул, можно использовать газовый котёл.
Второй аспект — общий уровень энергоэффективности здания: чем он выше, тем меньше топлива требуется для поддержания тепла в доме.
Первое — это возможность «переключаться» с одного вида отопления на другой в тех домохозяйствах, где используются несколько систем. Например, когда эффективность работы теплового насоса снижается в холодную погоду или, как «снег на голову», возникает дефицит гранул, можно использовать газовый котёл.
Второй аспект — общий уровень энергоэффективности здания: чем он выше, тем меньше топлива требуется для поддержания тепла в доме.
Централизованное теплоснабжение
Централизованное теплоснабжение позволяет более эффективно использовать топливо и обеспечивать теплом и горячей водой большое количество потребителей в многоквартирных жилых домах. Главное преимущество этой системы заключается в том, что клиентам не нужно думать о закупке и хранении топлива, а также о обслуживании отопительного оборудования.
Яна, живёт в Риге, в девятиэтажном жилом доме «брежневского времени» с централизованным теплоснабжением:
«Дом не реновирован, но наша квартира площадью 56 м² утеплена изнутри. Поэтому зимой почти всё время приходится держать окно открытым, иначе в помещениях слишком жарко — отопление работает на полную мощность, чтобы и в неутеплённых квартирах было тепло. Мне кажется, что зимой мы в основном платим за “обогрев улицы”.Этой зимой нас также не было дома три недели, и после возвращения и получения счёта за отопление мы даже начали думать о смене места жительства. Если бы в квартире была возможность регулировать температуру и платить по счётчику, её можно было бы снизить до минимума и платить меньше.Но сейчас получается, что мы платим за тепло, которое фактически не потребляем. И в этом году эта плата просто космическая! За отопление в декабре 2025 года мы заплатили 101,28 евро, а за январь 2026 года — уже 186,18 евро!»
Яна, живёт в Риге, в девятиэтажном жилом доме «брежневского времени» с централизованным теплоснабжением:
«Дом не реновирован, но наша квартира площадью 56 м² утеплена изнутри. Поэтому зимой почти всё время приходится держать окно открытым, иначе в помещениях слишком жарко — отопление работает на полную мощность, чтобы и в неутеплённых квартирах было тепло. Мне кажется, что зимой мы в основном платим за “обогрев улицы”.Этой зимой нас также не было дома три недели, и после возвращения и получения счёта за отопление мы даже начали думать о смене места жительства. Если бы в квартире была возможность регулировать температуру и платить по счётчику, её можно было бы снизить до минимума и платить меньше.Но сейчас получается, что мы платим за тепло, которое фактически не потребляем. И в этом году эта плата просто космическая! За отопление в декабре 2025 года мы заплатили 101,28 евро, а за январь 2026 года — уже 186,18 евро!»
“
Основные недостатки системы централизованного теплоснабжения связаны с высокой стоимостью её строительства и обслуживания, а также с потерями тепла в тепловых сетях, которые порой достигают 10–20%. Однако главный минус, в котором сами операторы централизованного теплоснабжения не виноваты, заключается в том, что значительная часть тепла по-прежнему «уходит в воздух» через «дырявые» конструкции неотреновированных зданий.
Газ (природный газ и биометан)
Газовое отопление благодаря своей высокой эффективности и удобству использования очень популярно в Латвии. Оно доступно примерно 60% жителей страны, которые живут в газифицированных районах.Поставки природного газа в Латвию диверсифицированы: он поставляется в сжиженном виде, главным образом из Норвегии, США и Катара, а его цена определяется мировым рынком. В Латвии же до домохозяйств газ поступает по трубопроводам, поэтому место для хранения топлива не требуется.
Газ даёт меньше выбросов, чем уголь и древесина. Кроме того, в системах газового отопления не образуется зола, а котлы не требуют постоянной чистки. Современные газовые котлы обладают очень высокой эффективностью, которая может превышать даже 100%.
Тем, кто отапливает жильё газом, обычно не нужно думать об электрических бойлерах для горячей воды — и отопление, и горячую воду обеспечивает газовый котёл. В обозримом будущем газовое отопление можно полностью сделать «зелёным», заменив импортируемый природный газ биометаном собственного производства.
Эдите, живёт в Риге, в двухквартирном доме 1960 года постройки, который частично реновирован:
«Две семьи живут в более чем 65-летнем двухквартирном доме, который частично реновирован, но не утеплён. Общая отапливаемая площадь составляет 144 м² — это две квартиры, гараж и домик. Дом и домик соединены теплотрассой. Отопление и горячую воду обеспечивает газовый конденсационный котёл без аккумуляционной ёмкости. Температуру регулируем в трёх режимах — ночью и днём +18 °C, а перед пробуждением и возвращением с работы — +20 °C. Общие расходы на отопление двух квартир, подогрев воды и газовые плиты в конце прошлого года и начале этого составили:
— ноябрь 2025 года — 173,56 евро,
— декабрь 2025 года — 212,33 евро,
— январь 2026 года — 381,90 евро.
Дом тёплый, готовим еду и принимаем душ независимо друг от друга».
Газ даёт меньше выбросов, чем уголь и древесина. Кроме того, в системах газового отопления не образуется зола, а котлы не требуют постоянной чистки. Современные газовые котлы обладают очень высокой эффективностью, которая может превышать даже 100%.
Тем, кто отапливает жильё газом, обычно не нужно думать об электрических бойлерах для горячей воды — и отопление, и горячую воду обеспечивает газовый котёл. В обозримом будущем газовое отопление можно полностью сделать «зелёным», заменив импортируемый природный газ биометаном собственного производства.
Эдите, живёт в Риге, в двухквартирном доме 1960 года постройки, который частично реновирован:
«Две семьи живут в более чем 65-летнем двухквартирном доме, который частично реновирован, но не утеплён. Общая отапливаемая площадь составляет 144 м² — это две квартиры, гараж и домик. Дом и домик соединены теплотрассой. Отопление и горячую воду обеспечивает газовый конденсационный котёл без аккумуляционной ёмкости. Температуру регулируем в трёх режимах — ночью и днём +18 °C, а перед пробуждением и возвращением с работы — +20 °C. Общие расходы на отопление двух квартир, подогрев воды и газовые плиты в конце прошлого года и начале этого составили:
— ноябрь 2025 года — 173,56 евро,
— декабрь 2025 года — 212,33 евро,
— январь 2026 года — 381,90 евро.
Дом тёплый, готовим еду и принимаем душ независимо друг от друга».
“
Недостатком газового отопления является необходимость импорта природного газа, из-за чего его цена подвержена колебаниям мирового рынка и геополитическим рискам.
Древесина
Считается, что древесина — самое дешёвое и доступное топливо, особенно если её заготавливают в собственном лесу. В таком случае тепло зимой фактически обходится лишь в стоимость заготовки дров и их доставки домой. Однако не у всех, кто отапливает жильё древесиной, есть собственный лес, поэтому топливо приходится покупать по рыночной цене.
В такие холодные зимы, как эта, может возникнуть дефицит брикетов и гранул, из-за чего цены могут вырасти в несколько раз. Чтобы избежать подобных проблем, владельцам котлов, печей и каминов на древесном топливе стоит запасать топливо ещё летом — с таким расчётом, чтобы его хватило не только на «тёплую», но и на суровую зиму, как в этом году.
Марис, живёт в двухэтажном частном доме, построенном в 1970-е годы, недалеко от Мадоны:
«Я живу в 55-летнем двухэтажном частном доме площадью 110 м² с деревянным каркасом, облицованным кирпичом. Дом не утеплён. Для отопления и горячей воды использую дровяной котёл. Дрова заготавливаю сам в собственном лесу, поэтому чувствую себя довольно независимым от рыночных цен. На всякий случай на зимний сезон покупаю также брикеты у производителя, который находится примерно в 20 км от дома.
У дровяного отопления есть существенный недостаток: если хотя бы один день не топить дом, не будет ни тепла, ни горячей воды. Месячные расходы на отопление трудно подсчитать, потому что большую часть топлива я заготавливаю сам. Если учитывать только купленные брикеты и дополнительные расходы, то зимой месячные затраты вряд ли превышают 30–40 евро. Мне это кажется очень экономичным и хорошим решением».
В такие холодные зимы, как эта, может возникнуть дефицит брикетов и гранул, из-за чего цены могут вырасти в несколько раз. Чтобы избежать подобных проблем, владельцам котлов, печей и каминов на древесном топливе стоит запасать топливо ещё летом — с таким расчётом, чтобы его хватило не только на «тёплую», но и на суровую зиму, как в этом году.
Марис, живёт в двухэтажном частном доме, построенном в 1970-е годы, недалеко от Мадоны:
«Я живу в 55-летнем двухэтажном частном доме площадью 110 м² с деревянным каркасом, облицованным кирпичом. Дом не утеплён. Для отопления и горячей воды использую дровяной котёл. Дрова заготавливаю сам в собственном лесу, поэтому чувствую себя довольно независимым от рыночных цен. На всякий случай на зимний сезон покупаю также брикеты у производителя, который находится примерно в 20 км от дома.
У дровяного отопления есть существенный недостаток: если хотя бы один день не топить дом, не будет ни тепла, ни горячей воды. Месячные расходы на отопление трудно подсчитать, потому что большую часть топлива я заготавливаю сам. Если учитывать только купленные брикеты и дополнительные расходы, то зимой месячные затраты вряд ли превышают 30–40 евро. Мне это кажется очень экономичным и хорошим решением».
“
Однако у использования древесины есть и несколько недостатков. При её сжигании образуется примерно столько же выбросов, сколько и при сжигании «грязного» каменного угля. Около 5% топлива не сгорает полностью и превращается в золу, поэтому отопительные котлы, печи и камины необходимо регулярно чистить. Кроме того, древесина является действительно экологичным топливом только в том случае, если на месте каждого срубленного дерева высаживается хотя бы одно новое. Также необходимо выделить место для хранения топлива. В домашних условиях можно автоматизировать только подачу гранул, и не все древесные отопительные установки способны нагревать воду. В таких случаях приходится устанавливать, например, электрический бойлеp.
Тепловые насосы
Отопление с помощью тепловых насосов в Латвии становится всё более популярным, особенно в новых и реконструированных зданиях. Сами тепловые насосы не производят вредных выбросов, поскольку они не сжигают топливо, а используют электричество для переноса тепла из воздуха, воды или земли.
Однако тепловой насос фактически настолько экологичен, насколько экологична электроэнергия, используемая для его работы. Все виды тепловых насосов, кроме воздушно-воздушных (split-систем), могут одновременно обеспечивать и отопление, и нагрев воды.
Томс, живёт в частном доме класса энергоэффективности А в сельской местности Сигулдского края:
«В 2020 году мы построили семейный дом площадью 107 м² в сельской местности из деревянных панелей со стенами толщиной 60 см. Дом соответствует требованиям почти нулевого энергопотребления. Мы установили тепловой насос типа воздух–вода, а также, при поддержке ALTUM, солнечные панели.
В доме сделаны тёплые полы, установлен бойлер для горячей воды на 200 литров и аккумуляционная ёмкость на 80 литров. Температуру в помещениях поддерживаем круглосуточно на уровне +22–23 °C. Нас в семье трое, однако 200 литров горячей воды часто не хватает. Хотя мы нагреваем воду до 52 °C, в холодную погоду температура нередко не превышает 47 °C без включения электрического нагревательного элемента. Кроме того, после расхода воды приходится ждать примерно два часа, пока новая порция снова нагреется. В январе 2026 года за отопление, горячую воду и электроэнергию для других бытовых приборов мы заплатили 335 евро».
Инга, живёт в частном доме класса энергоэффективности А, построенном в 2022 году в Кекавском крае:
«Мы живём уже три года в новом энергоэффективном частном доме (класс А) площадью 115 м². Отопление и горячую воду обеспечивает тепловой насос, а также при поддержке ALTUM установлены солнечные панели.
Зимой комфортная температура в доме для нашей семьи составляет +23 °C. Чтобы её поддерживать, в январе этого года приходилось внимательно следить за температурой на улице: чем сильнее мороз, тем тщательнее нужно контролировать работу насоса и своевременно корректировать настройки температуры, что влияет на его нагрузку.
Также приходится внимательно следить за расходом горячей воды — члены семьи не могут принимать душ или ванну одновременно или сразу друг за другом, поскольку горячая вода из 200-литрового бака быстро заканчивается. В нашем доме установлен более мощный насос, поэтому перебоев в его работе при очень низких температурах (–20 °C и ниже) не наблюдалось.
В январе 2026 года общий счёт за всю электроэнергию — отопление, нагрев воды и бытовое потребление — составил 127 евро».
Однако тепловой насос фактически настолько экологичен, насколько экологична электроэнергия, используемая для его работы. Все виды тепловых насосов, кроме воздушно-воздушных (split-систем), могут одновременно обеспечивать и отопление, и нагрев воды.
Томс, живёт в частном доме класса энергоэффективности А в сельской местности Сигулдского края:
«В 2020 году мы построили семейный дом площадью 107 м² в сельской местности из деревянных панелей со стенами толщиной 60 см. Дом соответствует требованиям почти нулевого энергопотребления. Мы установили тепловой насос типа воздух–вода, а также, при поддержке ALTUM, солнечные панели.
В доме сделаны тёплые полы, установлен бойлер для горячей воды на 200 литров и аккумуляционная ёмкость на 80 литров. Температуру в помещениях поддерживаем круглосуточно на уровне +22–23 °C. Нас в семье трое, однако 200 литров горячей воды часто не хватает. Хотя мы нагреваем воду до 52 °C, в холодную погоду температура нередко не превышает 47 °C без включения электрического нагревательного элемента. Кроме того, после расхода воды приходится ждать примерно два часа, пока новая порция снова нагреется. В январе 2026 года за отопление, горячую воду и электроэнергию для других бытовых приборов мы заплатили 335 евро».
Инга, живёт в частном доме класса энергоэффективности А, построенном в 2022 году в Кекавском крае:
«Мы живём уже три года в новом энергоэффективном частном доме (класс А) площадью 115 м². Отопление и горячую воду обеспечивает тепловой насос, а также при поддержке ALTUM установлены солнечные панели.
Зимой комфортная температура в доме для нашей семьи составляет +23 °C. Чтобы её поддерживать, в январе этого года приходилось внимательно следить за температурой на улице: чем сильнее мороз, тем тщательнее нужно контролировать работу насоса и своевременно корректировать настройки температуры, что влияет на его нагрузку.
Также приходится внимательно следить за расходом горячей воды — члены семьи не могут принимать душ или ванну одновременно или сразу друг за другом, поскольку горячая вода из 200-литрового бака быстро заканчивается. В нашем доме установлен более мощный насос, поэтому перебоев в его работе при очень низких температурах (–20 °C и ниже) не наблюдалось.
В январе 2026 года общий счёт за всю электроэнергию — отопление, нагрев воды и бытовое потребление — составил 127 евро».
“
К недостаткам систем с тепловыми насосами (это относится к насосам типа воздух–вода, вода–вода и геотермальным) можно отнести высокую стоимость установки. Кроме того, эффективность тепловых насосов (COP) резко снижается при низких наружных температурах, что в суровые зимы может значительно увеличить потребление электроэнергии. Таким образом, экономичность таких систем тесно связана с ценой электроэнергии и температурой воздуха снаружи.
